Figma和Sketch 哪個(gè)更適合UI設(shè)計(jì)師使用

　　Figma由Dylan Field于2013年共同創(chuàng)立，它可以像Google Docs進(jìn)行文本編輯一樣進(jìn)行界面設(shè)計(jì)。
 

　　在2015年對(duì)Techcrunch講話時(shí)，F(xiàn)ield解釋說：“設(shè)計(jì)正經(jīng)歷著巨大的轉(zhuǎn)變-從設(shè)計(jì)在產(chǎn)品周期的最后階段開始，即人們將產(chǎn)品變得更漂亮，到現(xiàn)在貫穿整個(gè)過程。”
 

　　他開始著手改變?cè)O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)合作的方式。但是，這個(gè)新來者對(duì)長(zhǎng)期喜歡的Sketch會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)嗎?
 

　　Figma vs.Sketch：平臺(tái)和性能
 

　　兩種工具之間的最大區(qū)別之一是Figma在瀏覽器中工作，而Sketch是僅適用于Apple計(jì)算機(jī)的桌面應(yīng)用程序。在協(xié)作方面，這為Figma提供了一個(gè)主要優(yōu)勢(shì)：與Sketch不同，它可以普遍訪問再進(jìn)行介紹。
 

　　Figma也可作為Mac和Windows的桌面應(yīng)用程序使用-但是，必須注意，如果您未連接到Internet，則將無法在桌面客戶端中打開新文件。對(duì)于需要脫機(jī)工作的設(shè)計(jì)師，這可能會(huì)帶來麻煩。
 

　　在比較Figma和Sketch時(shí)，不禁會(huì)懷疑基于Web的工具是否真的可以在功能和性能方面進(jìn)行衡量，但是根據(jù)我們到目前為止的經(jīng)驗(yàn)，這似乎不是問題。
 

　　Figma vs.Sketch：入門
 

　　首次使用Figma時(shí)，您要從Sketch切換到Figma，從兩個(gè)界面的相似程度和可用性的角度來看，過渡應(yīng)該不會(huì)太困難。
 

　　當(dāng)您打開Figma應(yīng)用程序時(shí)，直接進(jìn)入文件瀏覽器的“最近”部分。在這里，您會(huì)找到一些預(yù)加載的，可完全編輯的文件-您可以將這些文件中的元素復(fù)制到您創(chuàng)建的任何地方 。
 

　　一個(gè)區(qū)別是所使用的術(shù)語(yǔ)。在Sketch中，您使用畫板，而在Figma中，您使用框架。草圖中的符號(hào)在Figma中稱為零部件。但是，這實(shí)際上只是措辭的問題，如果您熟悉Sketch，很快就會(huì)找到解決Figma的方法。
 

　　Figma vs.Sketch：特征與功能
 

　　現(xiàn)在，讓我們深入研究一些特定的功能和特性。
 

　　團(tuán)隊(duì)合作是Figma真正令人矚目的領(lǐng)域。它最值得注意的功能是實(shí)時(shí)協(xié)作，顧名思義，多個(gè)團(tuán)隊(duì)成員可以同時(shí)從事同一個(gè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。無需來回傳達(dá)編輯內(nèi)容;每個(gè)參與者可以隨時(shí)隨地在工具中直接查看它們。這不僅是遠(yuǎn)程團(tuán)隊(duì)的游戲規(guī)則改變者;它還大大簡(jiǎn)化了內(nèi)部流程。這里的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是Figma是基于瀏覽器的，因此，例如，想要查看某個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)人員不需要安裝他們不會(huì)使用的設(shè)計(jì)工具。每個(gè)項(xiàng)目都有其自己的URL，因此文件共享沒有麻煩。
 

　　在設(shè)計(jì)工具方面，F(xiàn)igma還提供了一些功能，可以認(rèn)為它們優(yōu)于Sketch的其他功能。在創(chuàng)建可調(diào)整大小的響應(yīng)式布局時(shí)，網(wǎng)格和約束提供了總體靈活性。使用組大小調(diào)整功能在Sketch中也可以這樣做，但僅限于四個(gè)選項(xiàng)。
 

　　Figma還采用了傳統(tǒng)的繪圖工具，并通過使用矢量網(wǎng)絡(luò)而不是路徑對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)。正如Figma聯(lián)合創(chuàng)始人Evan Wallace解釋的那樣：“矢量網(wǎng)絡(luò)通過允許任意兩個(gè)點(diǎn)之間的直線和曲線而不是要求它們?nèi)窟B接成一條鏈而改進(jìn)了路徑模型。” 實(shí)際上，這實(shí)際上意味著繪圖時(shí)具有更大的靈活性。
 

　　但是，當(dāng)您考慮范圍廣泛的第三方插件時(shí)，Sketch可能丟失給Figma的任何點(diǎn)都會(huì)很快恢復(fù)。實(shí)際上，如果您擁有正確的插件，則在Sketch中幾乎沒有什么可以做的。雖然Figma確實(shí)具有本機(jī)原型設(shè)計(jì)和開發(fā)人員移交功能，但是有許多插件可以將Sketch與業(yè)界最流行的工具集成在一起，例如Zeplin用于開發(fā)人員移交。對(duì)于許多設(shè)計(jì)師而言，僅需安裝插件不足以使他們從Sketch轉(zhuǎn)移到鮮為人知的新工具。
 

　　Figma vs.Sketch：總結(jié)
 

　　那么，Sketch是否以Figma的形式滿足了它的要求?
 

　　在合作方面，F(xiàn)igma無疑是有成就的。它在瀏覽器中運(yùn)行的事實(shí)對(duì)于不擁有Mac或需要訪問某些文件但又不想下載和安裝設(shè)計(jì)工具(即開發(fā)人員)的任何人來說，具有直接優(yōu)勢(shì)。Figma的構(gòu)建考慮了團(tuán)隊(duì)合作，實(shí)時(shí)協(xié)作和詳細(xì)的版本控制功能無疑是其優(yōu)勢(shì)所在。
 

　　但是，與Sketch每年幾百人民幣的費(fèi)用相比，F(xiàn)igma可能是一個(gè)昂貴的選擇-特別是對(duì)于大型團(tuán)隊(duì)。就本機(jī)設(shè)計(jì)功能而言，這兩個(gè)工具幾乎在同一頁(yè)面上，但是Sketch憑借其豐富的可用插件勝過Figma。
 

　　目前，Sketch具有歷史。至少在可預(yù)見的將來，我們認(rèn)為Sketch將繼續(xù)保持其行業(yè)最受歡迎的地位-但是誰知道Figma接下來會(huì)提出什么?潛力肯定存在，我們拭目以待!